pas sage a dit le mercredi 07 mars 2012 |
Et bien la première que je n'arrive pas à comprendre ni en VO ni en VF. Ma culture religieuse est trop ténue sans doute. Quelqu'un aurait une piste explicative ? |
Batfly a dit le mercredi 07 mars 2012 |
La moralité objective est défini par Hegel comme étant un moralité communautaire (Famille, Etat, groupuscule, etc...), donc je pense ici qu'il voulait dire qu'il ne pense pas que la morale de la catégorie religieuse soit aussi crédible que le reste, seule la morale universelle (Humaine, avec un grand "H") compte. Après, je suis pas non plus philosophe, hein? Donc si quelqu'un a mieux... |
R. a dit le jeudi 08 mars 2012 |
Je crois surtout que le personnage sous-entend qu'il ne jugerait pas immoral, d'un point de vue objectif, d'empoisonner le thé... (Il faudra que j'essaye cette tactique la prochaine fois que les témoins de Jéhova passeront.) |
JB a dit OK avec R. le jeudi 08 mars 2012 |
genre j'aurais aussi bien pu uriner dans le thé sans que ça ne me pose de problème de conscience. |