Péli a dit le dimanche 16 mai 2010 |
Pas bête n'empêche... |
Blaise a dit révélation le dimanche 16 mai 2010 |
Tout s'explique! |
A a dit le dimanche 16 mai 2010 |
Assez misogyne mais assez réaliste |
LyziShadow a dit miso ?? le dimanche 16 mai 2010 |
Bah non, c'est pas du tout misogyne... Au contraire, ce serait misogyne si ça disait que les filles sont trop bêtes pour être ingénieurs, ou ne s'intéresse qu'aux poupées. Là ça dit clairement que c'est les parents qui demandent aux garçons de s'intéresser aux choses complexes, et ne demandent aux filles que d'exister et d'être mignonne. |
A a dit oui le dimanche 16 mai 2010 |
Oui d'un côté tu as raison mais d'un autre côté c'est comme si les parents doutaient des capacités de leur fille, donc parents misogynes? (J'essaie de ne pas perdre la face haha) |
moi-même a dit restons calme... le dimanche 16 mai 2010 |
c'est débile, les garçon ont des voitures et action man, quand aux jeux de réflexions ils sont partager (jeux pour des développer sa mémoire etc.) alors oui je trouve ça super marrant mais il ne faut pas exagérer non plus et dire que c'est le fruit d'une longue observation... |
B a dit Si le lundi 17 mai 2010 |
Si si, le déterminisme social sur les pratiques sexué existe, notamment par le biais des jeux. Là c'est un peu simplifié et basé sur un unique exemple de deux jouets, via les parents, et d'un seul métier. Et si ça se base sur de nombreux travaux et de longues observations. (voir les Gender studies) (après, si tu me sort des exemples récents, dis toi que le % de fille chez les ingénieurs a augmenté) |
moiiii a dit moi moi moi le lundi 17 mai 2010 |
Je suis tout à fait d'accord avec le principe. Cruel, mais assez proche de la réalité. |
moi-même a dit B à raison le lundi 17 mai 2010 |
manifestement "B" a raison (je me suis renseigné) la question que je me pose maintenant est de savoir pourquoi. Peut-être que comme le corps de la femme lui donne ce qu'il lui faut pour "exister" il faut à l'homme quelque chose vers quoi se tourner (la science) pour compenser son incapacité à donner la vie. Puisque les femmes peuvent se tourner vers la reproduction, les hommes ont du se tourner vers la production. |
Votey a dit Votey le lundi 17 mai 2010 |
Jeux pour fille évolués : "- C'est une poupée - Ca fait quoi ? - Ca urine !" |
LyziShadow a dit Votey le lundi 17 mai 2010 |
Si je me souviens bien c'était même "ça se pisse dessus" |
Dobby (site web) a dit Votey le lundi 17 mai 2010 |
C'est, je pense un peu ambigu, la traduction du mot à mot c'est "Elle urine toute seul" mais bon je pense qu'on peux y voir les 2 traduction... |
PàL a dit Pas vraiment misogyne, en effet le vendredi 21 mai 2010 |
Zack Weiner est tout le contraire d'un misogyne. J''ai rarement vu quelqu'un représenter autant de femmes scientifiques/avocates/autres carrières intellectuelles dans une bande dessinée (sauf quand il veut faire une blague sur les scientifiques machos, évidemment). Beaucoup de ses scientifiques sont également noirs (voire des femmes noires, combo !). Ce qui là aussi change considérablement des représentations habituelles. Je suis le seul à l'avoir remarqué ? |
crimson a dit oui mais.. le samedi 22 mai 2010 |
je suis d'accord avec Pàl mais c'est plus le politiquement correct américain. Les noirs,les femmes, les latinos... ont souvent des places importantes dans les films et BD américaines (dr house -> lisa cuddy en patronne; 24h chrono : un president noir avant obama...etc). Enfin c'est mon opinion ^^ |
s a dit le lundi 24 mai 2010 |
je suis une fille, et je ne trouve pas cette note machiste. Cette note illustre parfaitement ce que les féministes appelle "le déterministes par les jouets". De manière général, je trouve que l'auteur a plus tendance à mettre en valeur les femmes que les hommes dans ces gags. |
tetue (site web) a dit Bien vu ! le samedi 24 juillet 2010 |
Cette planche illustre parfaitement mon dernier billet : http://romy.tetue.net/developpeuse-euh-ca-existe Merci, c'est bien vu ! |